| blazer: Zara / silk top: Andiata (Stockmann) / jeans: Levi´s |
En ole mikään hienostelija. Minulle sekä arkena että juhlana on äärimmäisen tärkeetä mukavuus. Itse en lähtisi baariin vesiraja-mekossa joka nuolee pintaa ja hyvässä lykyssä vielä omaa ison kaula-aukon. Mielestäni sellaiset asut ovat halvannäköisiä ja mauttomia. En kuitenkaan sano ei istuville bodycon-mekoille, mutta ne saa sit kans olla puoleen väliin reittä ei valkoisia tai nuden värisiä ja ehdottomasti hyvä maun mukaisia. Mielestäni vaatteissa pätee sama sääntö kuin meikeissä: jos korostat yhtä osaa (meikeissä esim. huulia), jätä loppu (tässä tapauksessa silmämeikki) vähemmälle. Eli jos on lyhyt istuva hame tai mekko, kaula-aukon ei kuulu ulottua napaan saakka ja olla vaikkapa läpikuultava (valkoiset mekot). Ja sama myös toisinpäin, mulla oli esim melko syvään uurettu kaula-aukko silkkitopissani (tässä se ei jostain syystä kyllä näytä kauheen syvään uuretulta, mutta oli kuitenkin) niin en pue sen kaveriksi lyhyttä minihametta vaan jotain rennompaa.
Niin mistä tämä "valistus" lähti? Tulipahan eilen tsekattua Helsingin uusi "in-paikka" Namu. Ei taida olla ihan mun paikka, voin mä sille vielä mahiksen antaa ja tilat on musta viihtyisät mutta niin mautonta porukkaa ja puhun nyt tosiaanki miehistä sekä naisista. Naiset pyrki juuri tähän minun ei, ei, ei- listaan parhaimmansa mukaan..mitä vähemmän kangasta sitä parempi, överit meikit ja hiukset, mekko mieluiten valkoinen, jotta varmasti huomataan, glitteriä ja killeri-korot- suoraan antia jostain strippiluolasta. Miesten esikuvana toimi sekä oranssin-ihovärin sekä pukeutumisen ja muun ulkonäön suhteen Hunksit (niitä oikeitakin Hunkseja sieltä löyty Eskon lisäksi pari muutaki..ainiin ja niitä missiehdokkaitaki siellä vilisi- Tuksu ja Henna vain puuttui).
| leather shoes: Calvin Klein / leather clutch: COS / necklace: H&M Fashion Against Aids |
No comments:
Post a Comment